Category: история

Douel's head

(no subject)

Вчера довелось посмотреть очередное исчадие отечественного кинопроизводства — историческое фэнтези «Скиф». Фильм произвёл столь сильное впечатление, что не удержусь от отзыва (осторожно, спойлеры!).

Раннехристианские времена, Тмутаракань. В центре повествования молодой боярин Мутабор (вообще в титрах написано Лютобор, но то, что постоянно орут персонажи фильма, скорее всё же напоминает «Мутабор»), крашеный блондин с лицом, не обезображенным интеллектом. Зато Мутабор ведёт очень духовно-скрепный образ жизни, как раз недавно женился и размножился. Одна беда: случилось ему повздорить с сыном хана степняков. Ханский сынуля — лысеющий увалень со странным макияжем, нечто среднее между музыкантом из группы KISS и предводителем дотракийцев кхалом Дрого.

Через несколько дней, только Мутабор собрался заняться с женой целомудренным супружеским сексом, как кто-то похитил их наследника, а пока жена, босая и расхристанная, бегала по двору и голосила, умыкнули и её. А тут ещё на Мутабора повесили попытку отравить Князя. Сценаристам лень было придумывать ему имя, да и всё равно никто не запомнит, поэтому Князь, просто Князь.

Мутабор, как положено, отправляется туда незнамо куда искать жену и наследника. По пути натыкаясь на дотракийцев. Тут выясняется, что режиссёр за свою жизнь посмотрел не только сериал «Игра престолов», но и пару фильмов Тарантино: потому что Мутабор отрубает вождю дотракийцев руки, и оттуда хлещут фонтаны кровищи, прямо как в «Килл Билле».

Тем временем Мутабор едет дальше. Путешествует он не один, а с молодым скифом по имени Куница. Скифы — это такое племя стильно одетых в кожу людей со шрамами, татуировками и замысловатыми причёсками, а Куница ещё и носит на лице следы потомственного алкоголизма. Но с лица не воду пить, и на самом деле это самый харизматичный персонаж во всём фильме, он иногда шутит и ловко поворачивается в седле на скаку и стреляет во врагов из лука. Как и во всех глубоко психологических фильмах, Мутабор и Куница сначала пытаются поубивать друг друга, но буквально через две минуты становятся по непонятным причинам лучшими друзьями.

Где-то в глубинах Киевской Руси Мутабор и Куница натыкаются на… племя негров-людоедов. Хотя это как раз понятно: если бы это были какие-нибудь вятичи или кривичи, то путём нехитрых умозаключений можно было бы прийти к выводу, что кто-то из нас с вами от них произошёл, а такого допустить никак нельзя, это ж поганые бездуховные каннибалы! Поэтому пусть будут негры. Людоеды хотят скушать наших героев, но соглашаются на поединок Мутабора с местным Голиафом. Ну типа не хлеба, так зрелищ.

Боец-людоед — здоровенный детина раза в три крупнее своих соплеменников, страдающий крайней степенью дебилизма. Поэтому на голову ему надели металлическую клетку, чтобы он в тупости не сожрал сородичей. Перед боем клетку снимают — Мутабора жрать можно. Местный Годзила отхлёбывает что-то из фляжки, видимо, отвар мухоморов, потому что он тут же впадает в берсеркерский раж и начинает всё крушить со страшной силой. Но Мутабор не дурак (хотя весь фильм производит совершенно обратное впечатление), он тоже хряпнул из фляжки! Тут у него обнаружилась удивительная сверхспособность: ему достаточно разок глотнуть мухоморной водички, и он потом может и через месяц, и через два снова вызвать у себя грибной приход, чисто силой мысли! Наркоманы всего мира наверняка рыдают горючими слезами от зависти, это ж как удобно: достал одну дозу, и потом торчишь на ней целый год.

Но вернёмся к нашим древнерусским друзьям. От мухоморов у Мутабора начисто сносит крышу, и он вместе с Годзилой ненароком истребляет всё людоедское племя. Это режиссёр забил на фэнтези и решил вернуться к реализму: типа спросит недоумевающий зритель, а почемуй-то раньше на Руси было полно негров, а сейчас никого не осталось, кроме туристов и романтичных понаостававшихся студентов из университета имени Патриса Лумумбы? А всё очень просто: всех негров ещё в XI веке боярин Мутабор замочил!

Наконец Мутабор с Куницей добираются до поселения скифов. И выясняется, что скифы тоже планируют убить Мутабора, сильно он уже всех задолбал. Но тут Куница бросает вождю скифов вызов: оказывается, вождь когда-то грохнул Куницыного отца и занял его место (Гамлет?!). Коварный вождь обманом побеждает Куницу, но в самый ответственный момент Мутабор волевым императивом вызывает в своём организме мухоморный приход, убивает вождя и становится новым вождём.

Да, а Князь-то, просто Князь, оказался последней сволочью! Наврал Мутабору, что готов взять скифов под своё крыло, а сам взял и всех их истребил. Мутабор очень на это обиделся, сказал, что с Князем больше водиться не будет, а будет сам по себе, один будет скифом, раз других не осталось. И гордо ушёл в закат.

Вот такая замечательная кинолента
Douel's head

Владислав Женевский (1984—2015)

Сегодня утром вернулась из Москвы, куда ездила на папины 40 дней, и узнала, что вчера, 4 ноября, не стало Влада Женевского zhenevsky.

Хоррор и литературу тёмных жанров на самом деле часто создают очень светлые люди. Таким был Влад. Талантливый писатель, книжный критик, переводчик, умница, интеллигентнейший человек, красивый и внешне, и душевно. Очень-очень трудно смириться со смертью таких людей. Ему было всего 30 лет. В советском мультике «Русалочка», есть песня, над которой я всегда реву: «Не должны умирать красивые, не должны умирать храбрые». Не должны. Очень больно, что это происходит.

Мы выпустили 5 сборников, в которые вошли рассказы Влада: "Фантастический детектив 2014" (это был литературный дебют Влада), «Тёмная сторона дороги», «Самая страшная книга 2015», «13 маньяков», вышедший недавно сборник «Хеллоуин», видимо, стал последней прижизненной книжной публикацией Влада. На очереди сборник тёмного фэнтези «Тёмные».
Я была счастлива с вами работать, Влад.
Hagu

История Айрис Мёрдок и Джона Бейли в журнале "Биография"

Немножко искреннего и бескорыстного пиара, а на самом деле просто пост восхищения:)
Если вы в принципе читаете журналы вроде «STORY» и «Биографии», но ещё не читали мартовский номер последней, то сделайте это обязательно, не пропустите. А в журнале не пропустите чудесную статью Елены Прокофьевой dolorka об Айрис Мёрдок и Джоне Бейли.

Я Лену знаю довольно давно, хоть и заочно) И всегда жду её статей в «Биографии», особенно в рубрике «История одной любви». О какой бы паре Лена ни писала (от королевы Виктории и принца Альберта до Франца-Фердинанда и Софии Хотек), она всегда пишет с огромным уважением и нежностью. Она сама их успевает полюбить, всех своих героев. История каждого брака, несмотря на пережитые героями тяготы, звучит у Лены как ода любви. А описание жизни героев у неё чем-то смахивает на жития святых, потому что это надо быть немножко святым, немножко чокнутым, немножко ангелом, немножко городским сумасшедшим, чтобы несмотря ни на что пронести трогательную и трепетную,  как в первый день, любовь через всю жизнь.
Вспомнились вдруг старые строки «нам песня строить и жить помогает». Вот мне Ленины тексты помогают жить, строить, любить, сохранять веру в людей.:)

«Возможно, Джон предпочитал закрывать глаза на реальность, для того чтобы сохранить то счастье, которое было у них с Айрис, мгновения абсолютной и идеальной близости, которые они переживали — и запоминали на всю жизнь. Например, очень холодной зимой 1963 года им захотелось покататься по замерзшей речке на коньках, но двух пар коньков у них не имелось, поэтому Айрис надела левый, а Джон правый, а чтобы не упасть, они держались друг за друга».
Vertinsky

"Сероглазый король"

Специалисты по творчеству Ахматовой тут есть? А то у меня вопрос.
На днях вычитала в мемуарах Лидии Вертинской "Синяя птица любви", что Ахматова, дескать, сердилась на Вертинского за то, что тот часто переиначивал тексты других поэтов, кладя их на музыку. Сердилась-сердилась, а потом, мол, сама поменяла концовку своего "Сероглазого короля" на вариант Вертинского:
"А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля...»"
А у неё до этого были строчки:
"...И покажу ей над башней дворца
Траурный флаг по кончине отца".

А краткий поиск в Интернете выдаёт ссылки, говорящие о том, что про "траурный флаг" у Ахматовой появилось только в одном издании 40-го года. А до этого, значит, как и после было про тополя. То есть жена Вертинского ошибается, и оба варианта ахматовские.
Где правда?
Douel's head

Владимир Ропшинов "Князь механический"

38.65 КБА между прочим у меня есть ещё две книги, которые вышли в конце прошлого года, но я всё никак не могла собраться о них рассказать.

Вот, например, роман Владимира Ропшинова "Князь механический", который в прошлом году разделил с книгой Константина Образцова "Красные цепи" второе место на премии "Рукопись года". По мне так оба текста достойны первого места (которое решено было не вручать), и я бы охотно дала им первое место, но в жюри премии не я одна:)

Владимир Ропшинов "Князь механический"
Аннотация: Какой была бы история России, если бы революция в 1917 году не удалась?
Петроград 1922 года, столица победившей в мировой войне империи - место действия "Князя механического". Но никакого триумфа в городе не чувствуется. Петроград продувается ледяным ветром, полицейские цеппелины шарят прожекторами по его улицам, и, когда они висят над головами, горожане стараются не думать лишнего. Сам император Николай II давно покинул свою столицу: там ему мерещились поднявшиеся из могил расстрелянные им рабочие. Генералы строят заговор, в подземельях города готовится армия механических солдат, а охранка, политическая полиция, не предупредит об этом царя. Страх, интриги и опасность, словно паутина, опутали Петроград. И лишь один человек — вернувшийся с японского фронта командир аэрокрейсерской эскадры князь Олег Романов — способен порвать паутину. Но кого спасет его подвиг?

Обложка: Владимир Гусаков
Иллюстрации внутри книги: Марина Акинина


Это дебютный роман Владимира Ропшинова (за таким псевдонимом скрывается петербургский политический журналист Антон Мухин). Как видно из аннотации, это фантастика, альтернативная история и стим-панк. Роман очень атмосферный, Петербург с его пронизывающими стылыми ветрами — полноценный его герой. Мир, созданный в книге, завораживает, создаётся полный эффект присутствия. Сюжет пересказывать не буду — опять же в аннотации всё нужное сказано. А самый основной спойлер, конечно, кроется (точнее очень плохо скрыт:) в названии книги. Да, у главного героя механическое сердце. При этом (что особенно тронуло лично меня) он самый человечный из всех персонажей. Этакий робот Вертер в стим-панковских декорациях.
Подкупает и не всегда типичная для фантастики историческая проработка материала. Я, например, проходившая историю России давно и во многом мимо, узнала из этой книги о таком эпизоде первой мировой как осада крепости Осовец и "атака живых мертвецов".
В общем, по-моему, получилась очень хорошая книга. Стоит упомянуть и о внутреннем оформлении: макет у книги красивый, каждая глава снабжена иллюстрацией.

А ещё у меня буквально на днях вышли три новых книги, одна лучше другой:)
Светлана Лаврова "Всеобщие спасатели" — смешные и добрые сказочные повести с иллюстрациями Лены Станиковой (серия "Шляпа волшебника"
Игорь Вагант igor_vagant "Монастырь" — захватывающее добротное фэнтези (серия "Легион")
Жанар Кусаинова "Мой папа курит только "Беломор"" — сборник рассказов, за который автор получил гран-при "Рукописи года", современная проза (серия "Silverbook")
Об этих книгах обязательно расскажу потом подробнее.
Douel's head

Михаил Шахназаров "Слева молот, справа серп"

Продолжаю показывать плоды своих трудов и рассказывать о них:
77.93 КБМихаил Шахназаров (intaria) "Слева молот, справа серп"
Аннотация: Ностальгический, полный приключений и безумно смешной роман о нашем общем прошлом. Эта книга — для тех, кто родился и вырос в СССР, а также для тех, кто уже не застал те времена, но очень хочет знать, как тогда жилось в стране на самом деле.
Время и место действия: середина восьмидесятых, одна из союзных республик. Вода "Боржоми", валютный магазин "Березка", дефицитные импортные сапоги, случайно "выброшенные" в сельпо, и рестораны, в которые можно попасть без очереди только по знакомству, поездки в колхоз всем трудовым коллективом... В общем, всё то, что мы и рады бы забыть, но с таким удовольствием вспоминаем, собравшись за рюмкой чаю.

Обложка: Юлия Межова

По сути это старый добрый плутовской роман: два одарённых, но разгильдяистых друга-журналиста, изнывающих от безделья в редакции латвийской газеты, хохмы ради решают разыграть забредшего в редакцию незадачливого официанта. Розыгрыш получается неприличный и довольно жестокий. И, разумеется, не без неожиданных для журналистов последствий.

Роман получился хулиганский, неполиткорректный, едкий, ироничный, но и грустный, и добрый, и снисходительный к человеческим недостаткам. Он, конечно, высмеивает какие-то перегибы советского быта, но не пинает наше прошлое сапогом (как это было модно не так давно), но и не паразитирует на прошлом, пуская сладостные ностальгические слюни (как стало модно позже). Это Мишина попытка вспомнить, как оно всё было, и честно рассказать об этом. А какие воспоминания роман навеет каждому из читателей — это уже его, читателя, дело.
Времена, режимы и правители приходят и ходят, но остаётся что-то, что скрепляет всю эту череду событий. И это мы, люди.

А вот тут интервью, в котором Михаил рассказал "Известиям" о своей книге, о себе, о жизни: http://izvestia.ru/news/560528

mazina

Что с людЯми время делает...

Вспомнила благодаря 
dumo4ka

Вот никогда не могла толком осознать, что Фёдор Басманов из фильма "Иван Грозный" (1944)...
10.56 КБ

Collapse )

А вы можете припомнить примеры, когда один и тот же человек (будь то известный актёр или ваш близкий знакомый) кажется вам в разном возрасте несколькими совершенно разными людьми?
Hagu

Анна Мосьпанов "Круглые кубики"

 И снова колонка ведущего редактора.:) Если вы, как я, любите «духоподъёмные» книги, то обратите внимание на эту. Она, как и «Манюня», очень поднимает настроение, отсюда и «серийный» дизайн. Такая вот получается импровизированная серия книг для себя, для души.
 
Автор — Анна Мосьпанов am1975, девушка с неординарной фамилией и биографией:)
 
Аннотация: У девочки, девушки, женщины с необычным именем Микаэла и судьба должна быть необычной. В детстве она меняет бабушкины агатовые бусы на пластмассовые и подкладывает яблоки под майку, чтобы оптически увеличить почти отсутствующий бюст. Потом, в переломные 90-е, изучая журналистику, попутно торгует на вещевом рынке. Позже судьба забрасывает ее в Германию. Было ли это бегством? Нет, скорее попыткой проверить себя на прочность. В Германии Мика выходит замуж за психиатра, с которым не соскучишься, открывает свою юридическую фирму, а в свободное время помогает голодающим гастарбайтерам из бывшего СССР, то и дело попадая в нелепые, смешные ситуации и проявляя неизменную находчивость, а то и героизм. И, что самое важное, Мика никогда не теряет присутствия духа и своего неподражаемого чувства юмора.
Иллюстрация на обложке: Елена Станикова
Дизайн обложки: Марина Акинина
 
Collapse )
Vertinsky

Б. Смирнов-Русецкий "Ступени"

Если я при вас произнесу свою коронную отмазку: «Вообще-то я человек вербальной культуры…» — то это означает только то, что я совсем чуть-чуть понимаю в литературе и больше ни в чём. Вот, например, изобразительное искусство для меня тёмный лес, рассуждать о нём не умею, могу только ткнуть пальцем: нравится/не нравится.

Правда, у некоторых «нравится» есть история. Где-то в самом начале 90-х в небольшой подмосковный городок, где я росла и где была такая же небольшая картинная галерея, приехала выставка творческого объединения «Амаравелла» (1925—1927 г., художники-космисты, последователи Рериха, исповедовавшие интуитивный подход к искусству в противовес формально-логическому). Да, там очень многое было взято от Рериха, а что не от Рериха — сильно напоминало рисунки безумных контактёров с пришельцами из передачи «НЛО: необъявленный визит», но перед одной картиной я встала раскрывши рот. И потом ещё раз пошла на выставку, только чтобы ещё раз на неё посмотреть. Казалось бы, чего там… Уже тогда мне не казалось, будто лестница в небо — свежий сюжет. А вот глаз оторвать не могла.
 




Борис Смирнов-Русецкий, «Ступени», 1980 г.

Из манифеста объединения «Амаравелла»: "Произведение искусства должно само говорить за себя человеку, который в состоянии услышать его речь. Научить этому нельзя".
typing

Прийти/придти

Да, я зануда.
Я давно хотела об этом написать, но старалась развивать в себе толерантность и сдерживалась. А теперь, как человек, измученный корректурой (надо было по служебной надобности вычитать за выходные 26 авторских листов, т.е. 600 книжных страниц текста — книгу уже сдали в печать, тьфу-тьфу-тьфу), молчать больше не могу!:)

Дорогие друзья, лучше не пишите "придти", если вы не стилизуетесь под старину. Единственная правильная форма — прийти. С 1956 года.

Вот.